
Справа № 405/1526/17
2/405/374/17
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про встановлення факту призначення на посаду керівника юридичної особи, внесення запису до трудової книжки, поновлення на роботі та стягнення с середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення факту призначення на посаду керівника юридичної особи та внесення запису до трудової книжки. Уточнивши позовні вимоги просить встановити факт призначення його на посаду керівника юридичної особи та внести відповідні записи до трудової книжки; визнати незаконним та скасувати наказ про його звільнення та визнати незаконним і скасувати наказ про призначення ОСОБА_3; поновити його на посаді директора державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та стягнути з даного підприємства середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Враховуючи заявлене клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, думку представників відповідачів, які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачем пред»явлено позов однією із вимог якого є поновлення його на посаді директора державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Відповідно до наказу з особового складу № 123-п від 15.06.2017 року посаду директора державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» займає ОСОБА_3, а тому вказаний позов може зачіпати його права та інтереси і він має бути залучений до участі в даній справі в якості третьої особи.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_3 (вулиця Мінська, 36 м. Кропивницький) до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про встановлення факту призначення на посаду керівника юридичної особи, внесення запису до трудової книжки, поновлення на роботі та стягнення с середнього заробітку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Справа призначена слуханням на 30 червня 2017 року о 14-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 67277918, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/1526/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: