
Справа № 202/6379/16-ц
Провадження № 2-сз/202/65/17
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 червня 2017 рокум. Дніпро
суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), сплачений ним за квитанцією № ПН846 від 12 жовтня 2016 року, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок № 31218206700006, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «судовий збір», одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ одержувача 37989295, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 67276713, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 202/6379/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: