Court ruling № 67276524, 15.06.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/9865/17-ц

Провадження №2/200/3117/17

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищезазначеним позовом звернулася Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п.1 ч.1, 2 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, позов підписано керівником ГО «НПГО «Право на Захист» ОСОБА_2 В матеріалах позову міститься витяг з протоколу №1 «Про уповноважену особу, яка має право представляти Громадське обєднання у правовідносинах з державою», в якому представниками Громадського обєднання є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які мають право вчиняти дії від імені Громадської організації.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.21 Закону України «Про громадські організації» звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства.

Позивачем у справі є Громадська організація ГО «НПГО «Право на Захист», яка просить стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_1, як члена цієї організації.

Позивачем не надано підтвердження, що дана Громадська організація є юридичною особою та може звертатись до суду, як учасник цивільно-правових відносин, у відповідності до положень ст.21 ЗУ «Про громадські організації» та ст.30 ЦПК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1, в захист порушених прав та інтересів якої виступає Громадська організація, є фізичною особою та має правоздатність для участі стороною в цивільному процесі, а представником в суді може бути тільки фізична особа, наділена повноваженнями представника, у відповідності до положень ст. 42 ЦПК України, що є спеціальною нормою для представлення інтересів ОСОБА_1 в цивільному процесі, а Громадська організація не є фізичною особою та не може бути представником в судовому процесі і звертатись до суду з позовними заявами від імені ОСОБА_1, тому заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з цим позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва