Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-268/09 р .
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.
при секретарі Сорока М.М.
з участю позивача ОСОБА_1
у заочному порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» про стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що він з 06.11.2008 року працював слюсарем у ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія»,. На даний час працює охоронцем на цьому ж підприємстві. Згідно довідки про заборгованість ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» має заборгованість з виплати заробітної плати перед ним в період з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року в розмірі 7405 грн. 40 коп.
В позові просив стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 7405 грн. 40 коп, та 50 грн за послуги адвокату, а всього 7455 грн. 40 коп.
ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Представник ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд у відповідності до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, має можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечили проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта ОСОБА_1, ксерокопію трудової книжки, довідку про заборгованість по заробітній платі від 14.08.2009 року, квитанцію прибуткового касового ордеру №49, довідку про склад сім'ї №896 від 08.09.2009 року, ксерокопію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №8375, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» має станом на 14.08.2009 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в сумі 7405,40 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.115, ч.2 ст.233 КЗпП України.
Суд рахує за можливе допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати в межах місячного платежу.
Підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, на користь держави судовий збір та на користь Ємільчинського райсуду витрати понесені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведенного, ст.ст.115, 233 ч.2 КЗпП України, керуючись ч.4 ст.169, п.2 ч.1 ст.208, ч.1, 2 ст.209, ст. ст.213, 214, 215, ч.1 ст.224, ст. ст. 226, 228, ч.4 ст. 234, ч.1 ст. 294, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И Л А :
Позов зодовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчинська гірничопромислова компанія», с. Куліші вул. Шевченка, 25 Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний код 34547145 на користь ОСОБА_1 7405 (сім тисяч чотириста п'ять) гривень 40 копійок заборгованості по заробітній платі та витрати на правову допомогу в сумі 50 грн., а всього 7455 (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 40 коп.
Стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» на користь держави судовий збір в сумі 74,55 грн.
Стягнути з ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія» на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 120 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача до
Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Судя Ємільчинського райсуду Т.П. Прищепа
The court decision No. 6727463, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-268. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: