Court ruling № 67274113, 16.06.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
16.06.2017
Case No.
333/7323/16-к
Document №
67274113
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа № 333/7323/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/265/17 Єдиний унікальний № 333/7323/16-к Суддя-доповідач Гріпас Ю.О.Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Фоміна В.А., Шаповал О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №22014080000000086 від 20.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до іншого суду,

встановила:

За наданими суду матеріалами, 22 грудня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22014080000000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо звернення до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення вказаного провадження за місцем закінчення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 клопотання захисника задоволено, прийнято рішення про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12.05.2015 за №22014080000000086 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного провадження за місцем закінчення досудового розслідування.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

За змістом ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, до якого надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, має перевірити цей акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме - участі у діяльності терористичної організації «ДНР» на території населених пунктів Донецької області.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 на початку травня 2014 року, за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, знаходячись у місті Єнакієве Донецької області, звернувся до одного з командирів терористичної організації «ДНР» на ім'я ОСОБА_3 позивний «ОСОБА_3», з метою його зарахування до зазначеної терористичної організації та після отримання позитивної відповіді, отримавши автомат Калашникова АК-74 та самозарядний карабін «Сімонова» СКС калібру 7,62 мм зі спорядженими магазинами, вступив до незаконного збройного формування «ДНР», у складі якого приймав активну участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР». З метою засекречення дійсних анкетних даних ОСОБА_2 отримав позивні «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2».

Так, ОСОБА_2 в період часу з травня по липень 2014 року, разом із іншими членами НЗФ у кількості 10 осіб, здійснював патрулювання території міста Єнакієве Донецька області з метою забезпечення діяльності терористичної організації.

Крім того, в період часу з липня по серпень 2014 року ОСОБА_2 разом із іншими членами НЗФ, виїжджав для участі у бойових діях, проти військовослужбовців Збройних Сил України та правоохоронних органів, на території населених пунктів Донецької області с. Нетайлово - 05.07.2014 року, с. Молочне - 05.07.2014 року та м. Шахтарськ - 21.07.2014 року.

20 серпня 2014 року протиправна діяльність ОСОБА_2 була припинена, оскільки його було затримано в м. Запоріжжя співробітниками СБУ.

З огляду на викладене місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 встановити неможливо.

Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділу УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62.

Таким чином, місцем закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Олександрівський (Жовтневий) район м. Запоріжжя, тому кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя та визначити підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№22014080000000086 від 20.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за місцем закінчення досудового розслідування, а саме за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, задовольнити.

Направити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за№22014080000000086 від 20.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Гріпас Ю.О. Фомін В.А. Шаповал О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67274113 ?

Документ № 67274113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67274113 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67274113 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67274113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67274113, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 67274113, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 67274113 refers to case No. 333/7323/16-к

This decision relates to case No. 333/7323/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67273989
Next document : 67274142