Court ruling № 67273523, 19.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2548/17

Пр. № 2-а/336/265/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним аміністративним позовом.

Позов не відповідає вимогам законодавства про адміністративне судочинство, оскільки не сплачений судовий збір.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

І хоча Законом України "Про судовий збір" і передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, а позивач просить про це, між тим в порушення вимог закону не надає жодного доказу тяжкого майнового стану, а саме: доказів щодо розміру доходів, сімейного стану, наявності утриманців, захворювань, що потребують коштовного лікування і т. і.

Навпаки, з доданих до позову документів випливає, що позивач припинила трудові стосунки ще 31 грудня 1994 року і з того часу офіційно не працевлаштовувалась, що свідчить про стабільність протягом майже двадцяти трьох років її майнового стану, вибір якого вона здійснила на власний розсуд.

Само ж по собі посилання позивача на невеликий розмір пенсії не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладені обставини суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, оскільки згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 03 липня 2017 року.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде їй повернений.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива