Справа № 219/11321/16-ц
Провадження №2-сз/219/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Веста» про повернення суми сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
При подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги, КП «Веста» сплатило судовий збір в розмірі 725,00 грн.
10 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2986,10 грн., а також судового збору в розмірі 689,00 грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 36,00 грн. за платіжним дорученням № 490 від 02.11.2016 року, який був сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України в м. Бахмуті Донецької області повернути комунальному підприємству «Веста» (код ЄДРПОУ 33225303) на р/р 26008962485555 в ПАТ «ПУМБ» м. Києва, код банку 334851, ЕДРПОУ 33225303, сплачений за платіжним дорученням № 490 від 02.11.2016 року ( оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) судовий збір в сумі 36 грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик
The court decision No. 67271273, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 219/11321/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: