Court ruling № 67270764, 20.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп\760\728\17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: колегії суддів - головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - А.С. Захарової

О.О. Криворот

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 08.02.2017 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 52017000000000082 від 06.02.2017 року, який надійшов від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перова А.В., за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України -

за участю: прокурора - І.М.Гарванка

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - Д.Л. Назаренко

В с т а н о в и в:

14.02.2017 р. від прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перова А.В. до суду надійшов обвинувальний акт від 08.02.2017 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 52017000000000082 від 06.02.2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено, де саме ОСОБА_3 вчиняв протиправні дії , тому що вони вчинялись на території різних районів міста Києва. Місце надання згоди на вступ до злочинної організації та подальша участь у вчинюваних такою організацією злочинів відбувалася пізніше у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Прокурор не зміг повідомити суду де була створена злочинна організація та місце де ОСОБА_3, надав згоду на вступ до злочинної організації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Назаренко Д.Л вказала,що не згодна із визначенням підсудності Солом»янському районному суду м. Києва ,бо всі дії ,які інкримінуються її підзахисному і які він вчиняв як керівник підприємства , відбувались в Оболонському районі міста Києва .

Обвинувачений ОСОБА_3, підтримав позицію свого захисника .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Колегія суддів вважає, що вказані прокурором обставини, щодо визначення підсудності не обґрунтовані.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд , в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення . У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень , кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, в зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України звернутись до Апеляційного суду м. Києва, в компетенції якого знаходиться вирішення питання про визначення підсудності для даного кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 , 32,34 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп\760\728\17, що зареєстроване в ЄРДР за № 52017000000000082 від 06.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: