
16.06.2017 Справа № 756/2765/15-ц
Пр. №2/756/59/17
Ун. №756/2765/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2015 року Кредитна спілка «Співдружність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.
В судовому засіданні 16.06.2017 року представником відповідача ініційовано заяву про відвід судді.
Підставою відводу представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує на упереджений та необ»єктивний, на думку заявника, розгляд справи головуючим. Позбавлення відповідача його процесуальних прав.
Представники Кредитної спілки «Співдружність» заперечили проти поданої заяви вказуючи на її безпідставність, зловживання представником відповідача своїми процесуальними правами та свідоме затягування судового розгляду під будь-якими приводами.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не є підставою для відводу головуючого у справі, свідчать про наміри чинити тиск на суд та зволікання розгляду справи.
Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук А.В.
The court decision No. 67270413, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2765/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: