
Справа № 703/3690/13-ц
4-с/703/9/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" травня 2017 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо несвоєчасності та неповноти проведення виконавчих дій,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.122, 384, ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 122, 384 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо несвоєчасності та неповноти проведення виконавчих дій.
Призначити розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця на 14 год. 00 хв. 26 червня 2017 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області (вул. Канарського, 19 м. Сміла).
В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності через Смілянський міськрайонний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя О.П.Опалинська
The court decision No. 67269652, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 703/3690/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: