Court ruling № 67268946, 21.06.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1879/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія», яке в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу передати на розгляд по суті із дотриманням вимог щодо підсудності.

Згідно п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, 29 травня 2017 року Апеляційним судом Полтавської області, за результатами розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року, постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ПП «Агроекологія», а ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін (а.с.140-144).

Подана апеляційна скарга за своїми доводами є ідентичною до апеляційної скарги, що була преметом розгляду колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року вже розглянуто апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу судді від 06 грудня 2016 року, якою ухвалу судді місцевого суду залишено без змін, то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з підстав, визначених п. 3 ч. 4ст. 297 ЦПК України.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити Приватному підприємства «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: