Court ruling № 67268262, 20.06.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.06.2017
Case No.
530/1155/16-ц
Document №
67268262
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 530/1155/16-ц

Номер провадження 2/530/20/17

УХВАЛА

"20" червня 2017 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

20.06.2017 року в судовому засіданні, представник позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3заявив клопотання про призначенння по сраві судової автотоварознавчої експертизи на розгляд якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість автотранспорту: MERCEDES-BENZ SPINTER моделі 318 CDI, 2007 р.в., вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4505,1992 р.в., автобус IVECO 37OS -30, 1989 р.в., причіп NIEWIADOW SP.Z.O.O. 1996 р.в., вантажний автомобіль ГАЗ 24, 1900 р.в., легковий автомобіль ВАЗ 2109, 1989 р.в., причіп ММЗ 81021,1985 р.в.? Яка ринкова вартість сільськогосподарської техніки причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в., комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в., трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.? Проведення сукдової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 які не заперечувалу стосовно призначення, судової авто-товарознавчої експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання представника представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3 було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автотранспорту та сільськогосподарської техніки, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203, 209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, судово авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автотранспорту: MERCEDES-BENZ SPINTER моделі 318 CDI, 2007 р.в., вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4505,1992 р.в., автобус IVECO 37OS -30, 1989 р.в., причіп NIEWIADOW SP.Z.O.O. 1996 р.в., вантажний автомобіль ГАЗ 24, 1900 р.в., легковий автомобіль ВАЗ 2109, 1989 р.в., причіп ММЗ 81021,1985 р.в.?

-яка ринкова вартість сільськогосподарської техніки причіп 2 ПТС-4, 1999 р.в., трактор колісний БЕЛАРУС-892, 2008 р.в., комбайн зернозбиральний CLASS DOMINOTOR 98, 1987 р.в., трактор колісний Т-150К, 1986 р.в.?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, 36004 місто Полтава пров. Рибальський 8.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити представнику відповідачу ОСОБА_2, вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та повідомити експерта про місце знаходження автотранспорту та сільськогосподарської техніки, а також надати безперешкодний доступ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67268262 ?

Документ № 67268262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67268262 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67268262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67268262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67268262, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 67268262, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67268262 refers to case No. 530/1155/16-ц

This decision relates to case No. 530/1155/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67228239
Next document : 67268274