
Справа № 355/1425/16-ц Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.Провадження № 22-ц/780/3649/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.06.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 8 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання удаваними угод купівлі-продажу та визнання права власності,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 8 червня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2, через представника за довіреністю ОСОБА_14, подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 8 червня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 67268115, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/1425/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: