
Справа № 361/1489/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/1036/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.06.2017
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого Лівінського С.В.
суддів: Коцюрби О.П.
ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2016 року,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
РішенняКиєво-Святошинського районного суду Київської області 04 травня 2016 року " скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Відмовити в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів із дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя С.В. Лівінський
судді: О.П. Коцюрба
ОСОБА_2
The court decision No. 67268077, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/1489/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: