
Справа 382/1011/17
2/382/553/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" червня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за № 382/1011/17 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Яготинське відділення Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про розірвання договору оренди , повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати .,
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Яготинському районному суду Київської області.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 04.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачка має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.07.2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 67267993, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 382/1011/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: