
21.06.2017 Провадження по справі № 2/380/285/17
Справа № 380/805/17
У Х В А Л А
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 червня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лісовенка П.І.
при секретарі: Романовській Л.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського РП Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення комісії Тетіївського РП по розгляду акту №КО33888 від 11.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією, оформленою протоколом від 19.05.2017 року.
При попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Сторони не заявляли клопотань про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертиз, залучення до участі в справі спеціаліста, про судові доручення щодо збирання доказів.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 45 хв. 11 серпня 2017 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 67267901, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/805/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: