Court ruling № 67266575, 20.06.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/332/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20 червня 2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «Анлімітед Телеком» подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора про арешт майна, в тому числі яке належить ТОВ «Анлімітед Телеком», вилученого під час обшуку за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-б.

Не погодившись з постановленою ухвалою, директор ТОВ «Анлімітед Телеком» подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали.

У відповідності до положень п.2 ч. 2 ст. 641 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником юридичної особи є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається до апеляційної скарги та доданих матеріалів, апелянтом, в супереч вищезазначених вимог, не долучено установчих документів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ «Анлімітед Телеком»

Таким чином, відсутність зазначених установчих документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності субєкта апеляційного оскарження.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «Анлімітед Телеком» подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року, якою накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Анлімітед Телеком», вилученого під час обшуку за адресою: : м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-б.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2