Court ruling № 67266366, 08.06.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9606/17

н/п 2-а/766/1855/17

УХВАЛА

08 червня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянув клопотання ОСОБА_1про забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та клопотанням про забезпечення адміністративного позову відповідно до якого просила забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.01.2017 року № 7 «Про затвердження протоколу засідання міської громадянської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 10.01.2017 року № 1».

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справ.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. За ч.4 ст. 117 КАС України встановлено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності заявленого способу забезпечення позову, його обґрунтованості і адекватності щодо наслідків, які можуть настати в разі його застосування,а також з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, спроможності запропонованого позивачем заходу забезпечення позову забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та з урахуванням запобігання порушенню, у звязку із не вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 30.01.2017 року № 7 «Про затвердження протоколу засідання міської громадянської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 10.01.2017 року № 1» до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду цієї адміністративної справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко