
УХВАЛА
21 червня 2017 року Справа № 655/338/17
Горностаївський районний суд Херсонської області в складі
судді Шумило О.М.,
за участю
секретаря судового засідання Стешенко О.І.,
прокурора Соловйова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1М,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230160000083 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Горностаївського районного суду Херсонської області з Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області 26 травня 2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив суду думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та може бути призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, які за клопотанням долучаються до обвинувального акта. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним доручити Горностаївському районному сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду досудовому доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області на 27 червня 2017 року о 15 годині 35 хвилин.
Доручити Горностаївському районному сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати до суду в строк до 26 червня 2017 року досудовому доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шумило
The court decision No. 67266155, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 655/338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: