Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
№ 2-2571/09
03 листопада 2009 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбановой Н.М.
при секретарі - Петренко Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом за порушення правил користування електроенергією для населення , -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2009 року до суду надійшла позовна заява від відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнення заборгованості за актом за порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення в сумі 1324 гривні 89 копійок.
У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачкою електричної енергії. 11 березня 2009 року контролером відділу збиту був складений акт за № 0085226 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка безобліково користувалась електроенергією, самовільно підключилась до мережі електропостачання без приладу обліку електроенергії. Згідно п. 53 ОСОБА_2, на підставі акту споживачу зроблено нарахування у розмірі 1326 гривень 89 копійок. До теперішнього часу відповідачка у добровільному порядку не виплатила вищевказаний штраф тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача нарахування за актом № 0085226 за безоблікове використання електроенергії у розмірі 1326 гривень 89 копійок, витрати на оплату інформаційно - технічних послуг в сумі 30 гривень.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленою, до відкритого судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу без її участі та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід повністю задовольнити.
Згідно акту про порушення ОСОБА_2 використання електроенергією для населення за № 0085226 від 11 березня 2009 року ОСОБА_1 безобліково користувалась електроенергією, самовільно підключилась до мережі електропостачання без приладу обліку електроенергії.(а.с. 4).
Факт порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією має місце і обґрунтованість складання акту про порушення цих ОСОБА_2, підтверджено матеріалами справи.
Згідно п. п. 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 174, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ОАО «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096 нарахування за актом № 0085226 від 11 березня 2009 року за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1326 (одної тисячі триста двадцять шість) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 розтрати по оплаті інформаційно-ехнічних послуг у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку міста Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.М. Курбанова
The court decision No. 6726574, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-2571-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: