
Справа № 577/1779/17
Провадження № 2/577/793/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягнуті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає змінити розмір аліментів, які стягнуті з відповідача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу) на 1/6 частину його щомісячного заробітку (доходу).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягнуті на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 67265686, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/1779/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: