№ 67265355, 20.06.2017, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/858/17

Провадження №3/515/1377/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, 22.12.1989року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, без офіційного працевлаштування, одруженого, маючого одну малолітню дитину, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2017 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул.Сонячна, 2 с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року у справі №515/1947/16-к та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що увечорі 15 червня 2017 року пішов відвідати свою матір, яка останнім часом хворіє. Знаходячись у матері, допомагав їй по господарству та не помітив, як пройшов час. Повернувшись додому о 23год.55хв., зустрів біля свого будинку працівників поліції, які пояснили, що його відсутність вдома у такий пізній час є порушенням гласного адміністративного нагляду та склали протокол.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642181 від 15.06.2017 року, з якого вбачається, що 15 червня 2017 року приблизно о 23год.45хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміннаглядом, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.2);

-рапортами інспектора СРПП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та поліцейського СРПП Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з викладенням обставин виявлення правопорушення (а.с.а.с.3,4);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням факту порушення правил адміннагляду (а.с.5);

-ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року, якою, крім іншого, заборонено ОСОБА_1 відлучатися х постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня (а.с.9);

-постановами суддів Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.01.2017 року у справі №515/40/17, від 06.02.2017 року у справі №515/144/17, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП (а.с.а.с.10, 11).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме - заборону відлучатися з будинку у визначений час.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника. Обставини, які обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги посередню характеристику на ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.7), перебування на його утриманні малолітньої дитини (а.с.6), вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін