Court ruling № 67264754, 21.06.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/16114/16-к

Провадження № 1-кп/520/319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Сницерева А.С.,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160000000782 від 16 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 02.12.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора Кологрьової С.А.,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено судом до 26 червня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_1 посилаючись на існування ризиків, передбачених ст.177 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як обвинувачений вже засуджений до позбавлення волі та фактично відбуває покарання.

Обвинувачений погодився з позицією свого захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, керуючись ч.6 ст.9, п.21 ч.1 ст.7 КПК України, вважає, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ч.6 ст.9, п.21 ч.1 ст.7, ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці, тобто до 21 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.