
Справа 161/8705/17
Номер провадження 2/161/2891/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Малого підприємства «Сатурн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, --
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2017 позивач МП «Сатурн» звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою від 06.06.2017 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
15.06.2017 представник позивача МП «Сатурн» - ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі, подала заяву про повернення вищевказаного позову.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву МП «Сатурн» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Малого підприємства «Сатурн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути позивачу.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
The court decision No. 67263687, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/8705/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: