Справа № 487/2891/17
Провадження № 1-кс/487/921/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2017 року. року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Біцюк А.В., за участю секретаря Ротар А.Л., прокурора Точонова В.В., слідчого Зафтонова О. О., представника володільця маайна ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150030002052 від 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку, яка перебуває в державній власності, кадастровий номер 4810136300:07:001:0037 за адресою: м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, №3, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" (код ЄДРПОУ 33896925) проводити будівельні роботи на вказаній земельній ділянці.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А. В. БІЦЮК
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2017 року о 13 год. 15 хв.
The court decision No. 67263157, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 487/2891/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: