Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-557/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 ноября 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Бойко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины не судимого , не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце августа - начале сентября 2009 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 13.00 час, подсудимый ОСОБА_1 на территории своего домовладения в г.Красноармейск, ул.Дзержинского, 20 Донецкой области обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля. С целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства без цели сбыта, подсудимый ОСОБА_1 сорвал вышеуказанный куст, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. От данного куста отделил часть с верхушечными частями и листьями, а оставшуюся часть сжег. В этот же день приобретенное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_1 с целью просушки развесил на балках перекрытия в подсобном помещении домовладения, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.
11.09.2009 года в 15.05 час по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в г.Красноармейск, ул.Дзержинского, 20, Донецкой области работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис высушенный, массой 410,6г (масса в пересчете на сухое вещество составляет 365,4г).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил, хранил наркотическое средство – каннабис для личного употребления без цели сбыта. С весом изъятого наркотического средства согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2009 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в г.Красноармейск, ул.Дзержинского, 20, Донецкой области, в подсобном помещении обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 410,6г (л.д.6,13).
Согласно заключению экспертизы наркотических средств, представленное на экспертизу вещество массой 410,6г, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 365,4г (л.д.19-22).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 пояснил и указал, при каких обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта (л.д.38).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы, не работает, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.
Обстоятельствами, которые смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества в виде штрафа в доход государства и такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждений новый преступлений.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 535,39 гривен (л.д.23-24).
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание – штраф в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции в г.Красноармейск Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1Ф . в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк УДК в Донецкой области расходы по проведению экспертизы наркотических средств – 535 гривен 39 копеек.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис массой 409,5г (в пересчете на сухое вещество 364,4г), хранящееся в Красноармейском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить, как не представляющее ценности.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками - с момента провозглашения.
Судья
The court decision No. 6726211, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-557/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: