Court ruling № 67261200, 20.06.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/1907/16-а

Провадження № 2-а/644/140/17

20.06.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Дашкової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання дій та бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В своєму позові ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача неправомірними в зв'язку з позбавленням її законного права на отримання повної, своєчасної інформації про призначення субсидії, про можливість її отримання з листопада 2014 року по квітень 2015 року, про попереджувальні заходи з її скасування згідно діючих нормативних документів та зобов'язати районне Управляння праці та соціального захисту населення поновити нарахування субсидії з грудня 2015 року по березень 2016 року, поновити строк для погашення заборгованості.

20 червня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про доповнення свої позовних вимог, та зазначила відповідачем, крім Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова, суддю Ізмайлова І.К.

В судовому засіданні зазначила, що оскільки нею до головуючого у справі судді Ізмайлова І.К. заявлено позовні вимоги, то це є підставою до самовідводу головуючого і передачі справи на розгляд іншому судді.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді.

При вирішенні питання про прийняття уточнення адміністративного позову суддя Ізмайлов І.К. не може викришити вказане питання як головуючий у справі, оскільки у уточненій позовній заяві вказаний як відповідач, що є підставою до самовідводу і передачі справи іншому судді в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

Заявляю собі самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м. Харкова про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: І.К. Ізмайлов