
копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 542/871/17
Провадження 2-а/542/33/17
19 червня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ставки якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнена від його оплати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
В.о. голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
19.06.2017
The court decision No. 67260795, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 542/871/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: