Decision № 6725984, 19.11.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
19.11.2009
Case No.
2-4538/09
Document №
6725984
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№2-4538/09

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» листопада 2009р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,  у якому вказує, що  відповідач є споживачам електроенергії  за адресою: м. Донецьк-42, вул. Єрмоловой, 10/5.

    Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

    Згідно ст.67 ЖК України відповідач зобов’язаний сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

    ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідача електроенергією, повністю виконав перед ним своє зобов’язання по постачанню електроенергією, а відповідач, в свою чергу, зобов’язаний був сплачувати споживчу ними електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобов’язання відповідачем не виконані, у зв’язку з чим за період з 15.02.2006 р. по 01.07.2009 р., склалася заборгованість у сумі 1678,99 грн., що підтверджується особовим рахунком № 0928780 від 01.01.2000 р.

    Крім того, внаслідок вищевказаних неправомірних дій відповідача і на підставі п.п.1 п.53 ПКЕЕН представниками позивача були складений акт порушення користування електроенергією № 003155 від 11.03.2009 р.

    У відповідності з Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ  України від 04.05.2006р. № 562, позивачем був визначений об’єм і вартість електроенергії, не враховуючий, внаслідок порушення ПКЕЕН та зроблено додаткове нарахування суми збитків у розмірі 1736,38 грн.

    Відповідач зробити сплату заподіяної позивачу збитків відмовився. На даний час сума боргу складає 3415,37 грн.

    Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» суму основного боргу у розмірі 3415,37 грн. на поточний рахунок з спеціальним режимом користування № 26034301268 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, а також ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на р/с 26007088200 у ВАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, код ЄГРПОУ 00169845.

В судовому засіданні  представник позивача  підтримав  позовну заяву повністю.

   Відповідач в суд не з'явився,  про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню:

          Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м.Донецьк-42, вул. Єрмоловой, 10/5.

          Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця.

    Згідно ст.67 ЖК України відповідач зобов’язаний сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць.

    ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля», як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідача електроенергією, повністю виконав перед ним своє зобов’язання по постачанню електроенергією, а відповідач, в свою чергу, зобов’язаний був сплачувати споживчу ними електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобов’язання відповідачем не виконані, у зв’язку з чим за період з 15.02.2006 р. по 01.07.2009 р., склалася заборгованість у сумі 1678,99 грн., що підтверджується особовим рахунком № 0928780 від 01.01.2000 р.

    Крім того, внаслідок вищевказаних неправомірних дій відповідача і на підставі п.п.1 п.53 ПКЕЕН представниками позивача був складений акт порушення користування електроенергією № 003155 від 11.03.2009 р.

    Згідно вказаного акту виявлено: самовільне підключення к мережам ВАТ «ПЕМ-ЕВ»

    У відповідності з Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ  України від 04.05.2006р. № 562, позивачем був визначений об’єм і вартість електроенергії, не враховуючий, внаслідок порушення ПКЕЕН та зроблено додаткове нарахування суми збитків у розмірі 1736,38 грн., за період з 30.09.2008 р. по 11.03.2009 р.

    Відповідач зробити сплату заподіяної позивачу збитків відмовився. На даний час загальна сума боргу складає 3415,37 грн.

          Суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» суму заборгованості та відшкодування збитків у розмірі 3415,37 грн., а також ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

    Крім того, суд вважає стягнути з відповідача суму держмита у розмірі 51,00 грн.

            На підставі викладеного й керуючись Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.  № 1357, Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Відкритого акціонерного товариства «ПЕМ-Енерговугілля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ПЕМ-Енерговугілля» суму заборгованості та відшкодування збитків у розмірі 3415,37 грн. на поточний рахунок з спеціальним режимом користування № 26034301268 у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, а також ІТЗ у розмірі 30,00 грн. на р/с 26007088200 у ВАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, код ЄГРПОУ 00169845, а всього 3445 грн. 37 коп.

    Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави суму держмита у розмірі 51 грн. 00 коп.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

   Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення  рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6725984 ?

Документ № 6725984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6725984 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6725984 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6725984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6725984, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 6725984, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6725984 refers to case No. 2-4538/09

This decision relates to case No. 2-4538/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6725963
Next document : 6725992