
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Збройні сили України, Кабінет Міністрів України, Національна гвардія України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Служба безпеки України, про встановлення факту участі заявника у бойових діях під час проведення антитерористичної операції -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Збройні сили України, Кабінет Міністрів України, Національна гвардія України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Служба безпеки України, про встановлення факту участі заявника у бойових діях під час проведення антитерористичної операції.
Справа № 758/7114/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/7918/17 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Суддя
The court decision No. 67257239, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/7114/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: