
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 759/17040/16-ц Головуючий у І інстанції - Величко Т.О.
Апеляційне провадження №22-ц/796/7901/2017 доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Шахової О.В.,
суддів Білич І.М., Болотова Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос Буд», поданою його представником ОСОБА_1, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос Буд» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- відкрито апеляційне провадження у справі;
- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання
строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 липня 2017 року на 10 год. 50 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
The court decision No. 67257216, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/17040/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: