
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа №918/390/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Рівного Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
про стягнення збитків в сумі 18 264 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Жеброва, І.Г (дов. № 25 від 13.01.2017 р.);
Від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Рівного Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення збитків в сумі 18 264 грн. 53 коп.
Ухвалою господарського суду від 07 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/390/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2017 року.
До канцелярії суду 19 червня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останні просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
19 червня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просив суд долучити до матеріалів справи копію судового рішення по справ № 918/109/17.
В судовому засіданні 19 червня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 19 червня 2017 року не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. на 12:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).
2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.
б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок
- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.
3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш);
3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).
The court decision No. 67256921, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/390/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: