Court ruling № 67256802, 16.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.06.17 Справа № 914/546/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н і дати (вх. № 01-05/2717/17 від 13.06.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року

у справі № 914/546/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Вулецьке, м. Львів

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію (ціна позову 671 974,93 грн.).

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н і дати (вх. № 01-05/2717/17 від 13.06.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року у справі № 914/546/17.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі, а саме позивачу Приватному акціонерному товариству Львівобленерго, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір або звільнити від його сплати.

Звертаючись з вищеподаним клопотанням скаржник зазначає, що матеріальний стан ЛКП не дозволяє здійснити оплату судового збору. Однак, скаржником не надано доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з даною апеляційною скаргою.

Таким чином, підстави для задоволення даного клопотання Львівського комунального підприємства Вулецьке відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.

Враховуючи те, що клопотання Львівського комунального підприємства Вулецьке про відстрочку сплати судового збору судовою колегією відхилене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н і дати подана до місцевого господарського суду 30.05.2017 року, згідно відмітки на поштовому конверті, тобто після спливу передбаченого нормами ГПК України строку апеляційного оскарження рішення суду. Адже як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 03.05.2017 року, а повне рішення складено 10.05.2017 року, копію якого надіслано в одному примірнику 11.05.2017 року та отримано Львівським комунальним підприємством Вулецьке 13.05.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке б/н і дати (вх. № 01-05/2717/17 від 13.06.2017 року) та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддяСкрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяЮрченко Я.О.