ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 925/634/17
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 16043 грн. 42 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 02.06.2017 на 10 годину 20.06.2017, проте їх представники у це судове засідання не з’явилися, натомість представник відповідача подав до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку із наявністю намірів врегулювати спір у позасудовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез’явлення представника відповідача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 06 липня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов`язковою, а представника позивача – на його розсуд.
Зобов’язати відповідача у разі врегулювання спору у позасудовому порядку докази такого врегулювання подати до Господарського суду Черкаської області до дня судового засідання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 67256629, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/634/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: