Court ruling № 67256559, 20.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 923/455/17

Суддя господарського суду Пінтеліна Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши заяву за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" м.Київ код ЄДРПОУ 39019265

до Відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Херсон селище Янтарне, ІПН НОМЕР_1

про стягнення 32 000грн. компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Представники сторін: не прибули

в с т а н о в и в:

22.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзик Україна" звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 000грн. компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017, справу № 923/455/17 розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 25.05.2017 суддя Пінтеліна Т.Г. прийняла позовну заяву та порушила провадження у справі, судове засідання призначила на 20.06.2017 на 11:30 год. Ухвала направлена на зазначені адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте в судове засідання 20.06.2017р. представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Комісією Господарського суду Херсонської області 31.05.2017 складено акт про виявлення помилки в налаштуванні коефіцієнту навантаження адміністративної посади суддів у КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Херсонської області.

Встановлено, що 22.05.2017 автоматизований розподіл справи № 923/455/17 у суді здійснено з порушенням вимог, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, помилково визначене навантаження окремого судді при участі у авторозподілі цієї справи.

Відповідно до ст. 2-1 ч.1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу.

Відповідно до ч. 2 ст.2-1 ГПК України Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджується Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За таких обставин суддя Пінтеліна Т.Г. має бути відведена від участі у справі, а справа має бути передана на повторний авторозподіл між суддями.

З урахуванням викладеного заявляю самовідвід з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 ГПК України суд, -

у х в а л и в:

1. Відвести суддю Пінтеліну Т.Г. від розгляду справи № 923/455/17.

2. Справу передати на повторний авторозподіл.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.Г. Пінтеліна