Court ruling № 67256532, 19.06.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.06.2017
Case No.
922/1212/17
Document №
67256532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1212/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка до Головного територіального управління юстиції в Харківській області , Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради про стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 1566 від 15.08.2012 року,

відповідача (ГУ Державної казначейської служби України) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду звернулась ФОП ОСОБА_1 (позивач) та просить стягнути з Держави на свою користь 163 917,00 грн. Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 74900) АДРЕСА_1) задані збитки в сумі 163917,00 грн., які складаються з 139633,00 грн. упущена вигода та 24284,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, а саме, що з жовтня по грудень 2012 року ФОП ОСОБА_1 здійснила реконструкцію власних нежитлових приміщень 4-го поверху, АДРЕСА_2 що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 27883678 від 04.11.2010 року та Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, від 08.01.2013 року яка зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області за № 143130080558 (а.с.16-21).

В наслідок здійснення реконструкції вказаного приміщення, змінилася нумерація нежитлових приміщень 4-го поверху, № 1,2,4-16 та загальна площа реконструйованих приміщень зменшилась та стала 186,80 кв.м. про що свідчить Технічний паспорт на реконструйовані приміщення від 11.04.2013 року виданий КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.22-25).

За заявою позивача (вх. №18776 від 07.06.2017 р.) розгляд справи здійснювався з фіксуванням за допомогою звукозаписуючого технічного засобу (КП "Діловодство спеціалізованого суду", серійний номер CD-R cicx - 10248).

19.06.2017 року позивач подав заяву про відмову від фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 19.06.2017 р. за вх. № 19709, надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, подане клопотання обґрунтовано наступним.

Згідно п.п. 2-2, 4 п. 3 Положення про Міністерство юстиції України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228 основними завданнями Мін'юсту, зокрема є: забезпечення представництва інтересів держави у судах України, здійснення захисту інтересів України у Європейському суді з прав людини, під час урегулювання спорів і розгляду в закордонних юрисдикційних органах справ за участю іноземних суб'єктів та України; забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 № 1707/5, Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань: здійснює відповідно до законодавства контроль за діяльністю у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців; державної реєстрації друкованих засобів масової інформації; за дорученням Мін'юсту представляє інтереси Кабінету Міністрів України, Мін'юсту під час розгляду справ у судах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, готує матеріали до розгляду цих справ.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд керуючись ст. 27 ГПК дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення Департаменту до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Залучити до участі у справі Головне територіальне управління юстиції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16).

Зобов'язати позивача, згідно з частиною другою статті 56 ГПК, надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Задовольнити заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення Департаменту до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ , будинок 7) до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов*язати позивача надіслати на адресу другого відповідача та третьої особи позовну заяву з додатками.

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 10:15

Суддя Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256532 ?

Документ № 67256532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67256532 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67256532, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67256532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67256532 refers to case No. 922/1212/17

This decision relates to case No. 922/1212/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67256529
Next document : 67256533