
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа № 918/332/17
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрохім Захід"
про стягнення попередньої оплати, неустойки та збитків за договорами поставки в сумі 434 717,50 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2;
Від відповідача : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06 червня 2017 року розгляд справи №918/332/17 відкладено.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 року на 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).
3.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 67256404, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/332/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: