
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа №918/389/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром"
до відповідача - 1 Приватного підприємства - фірми "Алрі"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг"
про стягнення заборгованості
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 16.06.2017 р.);
Від відповідача - 1: не з'явився;
Від відповідача - 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірми "Алрі" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 68 277 грн. 08 коп.
Ухвалою господарського суду від 07 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/389/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2017 року.
13 червня 2017 року до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Столиця-Інжиніринг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Від представника позивача 19 червня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання 19 червня 2017 року представник позивача не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представники відповідачі в судове засідання 19 червня 2017 року не з'явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
У зв`язку із неявкою відповідачів та позивача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).
2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.
б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок
- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.
3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30 а);
3 - відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2).
4 - відповідачу -2 рекомендованим (65023, м. Одеса, вул. Князівська, 35).
The court decision No. 67256376, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/389/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: