
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
20.06.17 Справа № 917/791/17
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про повернення судового збору у справі № 917/791/17, порушеної
за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ( вул. М.Бірюзова, буд. 53, м. Полтава, 36007)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" (АДРЕСА_1, 36040)
про стягнення 23 618,87 грн.
встановив:
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/791/17 за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надійне обладнання та свердловинний сервіс" про стягнення 23 618,87 грн.
При подачі даного позову позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 553 від 04.05.2017р. (а.с.11).
Після звернення позивача з позовом до суду (згідно поштового штемпелю на конверті 26.05.2017р.) відповідач сплатив 21891,21 грн., що підтверджується випискою банку по особову рахунку позивача від 15.06.2017р. та позивачем у письмовій заяві від 15.06.2017р.
Рішенням суду від 15.06.2017р. провадження у справі в частині стягнення 21891,21 грн. боргу було припинено в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.
Позивачем подано заяву від 15.06.2017р. про повернення судового збору з Державного бюджету України в зв"язку з припиненням провадження в частині стягнення 21891,21 грн. боргу.
Згідно з п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" правило ст. 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні джоговорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовуються також і у випдках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору, за рішенням суду були покладені на відповідача в сумі 80,00 грн. - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в частині стягнення основного боргу, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1488,00 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (вул. М.Бірюзова, буд. 53, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 08804689) 1488грн. 00коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 553 від 04.05.2017р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 67256362, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/791/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: