
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" червня 2017 р.Справа № 916/1096/17
за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"
до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення
Суддя Оборотова О.Ю.
В судовому засіданні присутні:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.01.2017р.,
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №197 від 14.06.2017р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення
У звязку з необхідністю для розгляду справи витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2.Зобовязати:
позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рахунків за період з червня 2015р. - по липень 2016р.; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будинку на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"; належні та допустимі докази, що підтверджують витрати на управління, утримання та збереження будинку.
відповідача надати: письмові пояснення з приводу надання послуг Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" .
Явка представників сторін обовязкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 67256286, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1096/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: