Decision № 67256156, 14.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.06.2017
Case No.
910/6207/17
Document №
67256156
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017Справа №910/6207/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійно-виробниче об'єднання "Стальта Трейдінг" про стягнення 67 146,00 грн., за участю представників позивача - Козія Ю.В., довіреність №б/н, від 24.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 67 146,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2017 року не з'явився, відзив на позов не подав, водночас, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач виставив позивачу рахунок № 752 від 02.09.2016 року.

Позивачем була здійснена оплата грошових коштів в сумі 149 358,00 грн. за товар на підставі рахунку № 752 від 02.09.2016 року виставленого відповідачем, що підтверджується банківською випискою від 05.09.2016 року.

Поясненнями позивача, а також видатковою накладною № 75 від 19.09.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, підтверджується факт поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 82 212,00 грн.

29.03.2017 року позивачем було направлено на юридичну адресу відповідача вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 67 146,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару позивачу на суму 67 146,00 грн. та не повернув суму попередньої оплати у розмірі 67 146,00 грн.

Доказів поставки оплаченого позивачем товару, або повернення суми передоплати у розмірі 67 146,00 грн. відповідачем суду не надано.

Згідно п.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 67 146,00 грн. суми попередньої оплати є обґрунтованими і тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійно-виробниче об'єднання "СТАЛЬТА-ТРЕЙДІНГ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОТА РУСТАВЕЛІ, будинок 44, офіс 77А; код 40095700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМО-ІЗОЛ" (81500, Львівська обл., Городоцький район, місто Городок, ВУЛИЦЯ ЗАВОДСЬКА, будинок 4; код 35009379) 67 146 (шістдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 00 коп. суми попередньої оплати та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.06.2017 р.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67256156 ?

Документ № 67256156 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67256156 ?

Дата ухвалення - 14.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67256156 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67256156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67256156, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67256156, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67256156 refers to case No. 910/6207/17

This decision relates to case No. 910/6207/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67256151
Next document : 67256162