ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.06.2017
Справа № 910/2911/17
За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” до Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське”
про стягнення 44763,78 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 було допущено описку – у резолютивній частині рішення у неправильному порядку зазначено боржника та стягувача.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 89 ГПК України виправити описку. Керуючись ст. 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/2911/17 описку, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхове товариство “Іллічівське” (м. Київ, вул. Саксаганського, 38Б; ідентифікаційний код 25186738) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” (м. Київ, вул. Івана Федорова, 32, літера А; ідентифікаційний код 30859524) 44763 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят три) грн. 78 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.».
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі №910/2911/17.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 67256021, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: