
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2017 Справа № 910/11204/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення 20 781, 50 доларів США, що складають суму заборгованості, процентів за кредитним договором № 78-1024МВ/06 від 19.10.2006 р.; 223, 25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. справу № 910/11204/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/11204/16 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення (справа № 910/11204/16 надійшла до господарського суду), господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 910/11204/16.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/11204/16 з 15.08.2017 р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.08.2017 об 11:50год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 67255493, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11204/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: