
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 Справа № 904/11143/16
За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (м. Дніпро)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району (м. Дніпро)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Цесія" (м. Дніпро)
про витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
Прокурор: Пономаренко А.Є., посв. №023761 від 20.12.13
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.11.2016
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач та треті особи не забезпечили явку представників у судове засідання.
Треті особи не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та судове засідання призначити на 29.06.2017 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Третім особами надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67255478, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/11143/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: