
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2017 року Справа № 908/2726/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства "Запорііжжяобленерго")на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017у справі№908/2726/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запорііжжяобленерго"доКонцерну "Міські теплові мережі"простягнення 4 304 269, 82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства "Запорііжжяобленерго") на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.06.2017 р. об 11 год. 30 хв.
16.06.2017 р. від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в господарському суді Запорізької області.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу учасників судового процесу на те, що враховуючи задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції виникла необхідність зміни залу та часу проведення судового засідання, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р.
Керуючись ст.ст.741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2726/16.
2.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" відбудеться 29.06.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.
3.Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції на 29.06.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, м. Запоріжжя, 69001 за участю уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
4.Дану ухвалу додатково направити до господарського суду Запорізької області електронною поштою.
5.Зобов'язати господарський суд Запорізької області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.
6.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в господарському суді Запорізької області.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В.Корсак
В.Швець
The court decision No. 67255295, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/2726/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: