
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2017 року Справа № 912/1984/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіском" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 912/1984/16господарського суду Кіровоградської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксойл" до приватного підприємства "Сервіском" простягнення 270 433,68 грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Сервіском" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіском"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 912/1984/16 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
3.Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017 у справі № 912/1984/16 до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 в порядку касації.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова
The court decision No. 67255273, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 912/1984/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: