
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2017 року Справа № 911/3754/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиКучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі№911/3754/16 Господарського суду Київської області за позовомКучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоюз" простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Кучаківської сільської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги Кучаківської сільської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2017 року на 12 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді С.Бакуліна
О.Сибіга
The court decision No. 67255191, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3754/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: