Court ruling № 67254609, 20.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3215/17

Провадження № 4-с/646/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Теслікової (Чудновської) І.І.,-

Встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікової (Чудновської) І.І. знаходиться справа №646/4215/17 за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про результати повторної перевірки виконавчого провадження від 24.04.2017

24.05.2017 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_2 було подано заяву відвід судді Тесліковій (Чудновській) І.І.. в обґрунтування якої заявник зазначив, що на його думку суддя упередженого до нього відноситься, оскільки при розгляді справи №646/5169/16-ц за його заявою від 28.04.2016 року про перегляд ухвали від 08.04.2014 року по справі №646/8211/13 за його скаргою від 30.08.2013 року на постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХГУЮ від 22.12.2011 року про повернення виконавчого листа, та на дії і бездіяльність державних виконавців в виконавчому провадженні №21781519 не внесла в ухвалу суду від 21.12.2016 року усіх обставин вказаних ним, та відмовила в задоволенні його заяви, що викликає у нього сумнів в обєктивності на неупередженості судді Теслікової (Чудновської) І.І.. Також заявник вважає, що сам факт заявлення ним відводу судді Тесліковій (Чудновській) І.І., посилить упереджене ставлення до нього судді та не дозволить винести обґрунтовану та законну ухвалу по справі №646/3215/17.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про відвід судді Теслікової (Чудновської) І.І. підтримав, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе, з метою недопущення з боку сторін по справі сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, з метою гарантування заявнику його права на справедливий суд, закріплене в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, враховуючи те, що право на справедливий суд є складовою принципу верховенства права, закріплене у статті 8 Конституції України, заявлений відвід судді Теслікової (ОСОБА_3І.) задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20,22, 24,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Теслікової (Чудновської) І.І. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.І.Теслікова