№ 67254596, 06.06.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/3206/17

№ провадження 3/646/1166/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН 23518122256), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВФК «ЕЙМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого,

за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 30 від 10.03.2017 року, під час перевірки ТОВ «НВФК «ЕЙМ», податковий номер 22716897, податкова адреса: АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 78403 грн., завищення від'ємного об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2016 рік на суму 1100221 грн., в тому числі за ІІ квартал 2016 року на суму 384680 грн., за ІІІ квартал 2016 року на суму 590541 грн. та за ІV квартал 2016 року на суму 125000 грн., чим порушено п.п. 134.1.1, п. 134, п.п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду була повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи провадити за його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогамист. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1Г, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати виїзної перевірки ТОВ «НВФК «ЕЙМ» від 10.03.2017 року №944/20-40-14-02-07/22716897 .

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченому санкцією ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24,33-35,163-1,221,251-252,268,277,283-285,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Геннадійовичана користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: В.А. Журавель