
Справа № 645/5953/15-ц
Провадження № 2/645/49/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
секретар судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів.
Від представника відповідача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.
В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача в звязку із великою завантаженістю розгляду справв в судах України, економією часу на відрядження та заощадження коштів.
Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч. ч. 1, 3ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на те, що місце проживання знаходження представника відповідача: м. Київ, вул. Федорова, 32-А, та його явка в судове засідання є ускладненою через велику відстань від місця розташування суду, суд вважає за можливе доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.158-1 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідачаОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача ОСОБА_1.
Судове засідання відбудеться 29 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В порядку ч. 5ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Апеляційному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, представнику відповідача ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федорова, 32-А.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 67254465, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/5953/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: